Godinho Lopes é um avião sem sistema de navegação. Com um rosto de medo e rápido a caminhar até à saída, afirmou, acabado de chegar ao aeroporto de Lisboa, que nada iria acontecer ao treinador. No dia a seguir, já protegido pelo afastamento físico de quem o contestava no aeroporto, menosprezou a justa contestação e, tal e qual JEB nos últimos tempos da sua miserável e empobrecedora administração, optou por ofender os “30 adeptos”. Mais um dia passado após a contestação, despede o homem que antes tinha garantido permanecer no lugar, supostamente imune ao mau momento. É isto a Linha Roquete: loucura decisorial e desrespeito pelo Sporting e pelos seus adeptos.
"O Sportinguista, em mais de 100 anos de dita escolha, jamais ousou queimar ou detrair o símbolo e a cor que o identificam. Outros, os tais que clamam superioridade moral e identitária, fizeram-no.", dito por pai de Daniel.

31 de março de 2011

É uma notícia interessante…

O jornal Record refere que “Polga, Grimi e Maniche são para despachar”. Excelente! Racionalização dos meios financeiros e desportivos é um caminho que torna a vitória mais acessível e alcançável. Uma medida que permitirá poupar cerca de 320.000€ mensais (isto se o salário criminoso do jogador Maniche, cerca de 200.000€, for verdade).

Que o Sporting, que merece plenamente o sucesso desportivo e financeiro-económico, caminhe solidamente para um futuro risonho.

Noticia-se hoje que o Fundo não verá a luz do dia. Não me parece caso para alarme. A avaliação de alguns activos (jogadores) constituintes deixa muito a desejar – claramente subavaliados. Não me parece particularmente estranho esta notícia. Tendo sido José Eduardo Bettencourt, ex-presidente do nosso clube, a criar o fundo em parceria com o BES, e ainda para mais num momento que em nada beneficiava a valorização dos activos do clube, parece-me expectável que o Fundo, nos actuais moldes, não se torne realidade. Nós, sócios e adeptos que defendemos somente as necessidades do clube, agradecemos.

Sobre a hipotética venda de Daniel Carriço e Rui Patrício, penso que o Sporting só deveria equacionar a venda destes dois jogadores por não menos de 15 milhões de euros, no caso do Daniel Carriço, e, no caso do Rui Patrício, pelo valor da cláusula de rescisão.

Aconselho alguma cautela em relação a determinadas notícias, principalmente as que têm origem no jornal Record. A necessidade imperiosa de se redimirem por aquilo que fizeram nas últimas eleições pode estar por detrás desta onda de notícias que, fruto do seu conteúdo, parecem garantir muita ambição no futuro próximo.

30 de março de 2011

Curtas[33]–Bruno Carvalho e Godinho Lopes

Bruno Carvalho demonstrou ser um candidato superiormente preparado e, comparativamente aos outros que com ele competiram pelo lugar de presidente do Sporting, claramente aquele que detinha o melhor projecto para o Sporting. Deu-se a conhecer, e ainda bem que o fez, foi caluniado por aqueles que desejam manter-se no clube a todo o custo, tendo conquistado quase 40% dos votos e sendo merecedor da confiança de mais 1500 sócios do que o candidato que venceu as eleições, o que por si justifica determinadas ilações acerca do funcionamento eleitoral do Sporting e da forma como o clube se encontra algo refém de gerações mais antigas. Critica-se o esfumar da identidade do Sportinguismo perante os mais jovens, mas não se ousa, não no meu caso, referir que tal circunstância ocorre precisamente devido aos funcionalismos eleitorais do clube.

Considerando que de facto ocorreram irregularidades nas eleições – são demasiados os casos expostos na internet e nos jornais –, dou por terminado o meu combate, que é inteiramente justo e justificável, contra Godinho Lopes e aqueles que ele representa.

Desejo que Bruno Carvalho faça o mesmo. Se de facto acontecer aquilo que prevejo, que o Sporting continue, agora com Godinho no leme, como uma caravela perdida no alto-mar, atormentada pelos variados obstáculos, internos ou externos, que aí circundam, Bruno Carvalho será, depois desse momento, a solução necessária – a única solução. Não me parece que haja um mau perder, nada relacionado com tal, mas a luta por um processo eleitoral transparente e credível, o que não aconteceu.

Embora manifeste o meu afastamento em relação às acções de crítica ao processo e a Godinho Lopes, estarei sempre presente quando a situação/circunstância assim o exigir, começando, como é natural e expectável, por recordar as promessas eleitorais realizadas pela candidatura que venceu. Os Sportinguistas que desejarem continuar a manifestar-se merecem, contudo, o meu maior respeito e admiração. No entanto, acredito que as mesmas se deveriam dar por terminadas quando a nova época começar ou, mais próximo no tempo, quando uma resposta definitiva surgir à impugnação de Bruno Carvalho.

Não joguemos ou participemos num jogo argumentativo baseado em falácias e no literalismo absoluto. Correm rumores que Domingos irá renovar o seu contrato com o Sporting de Braga, dessa forma estando impedido de vir para o Sporting. Sim, é verdade que Godinho Lopes nunca referiu o nome do Domingos, mas também é verdade que o discurso dos elementos ligados à sua candidatura, especialmente Luís Dique, apontavam nesse sentido. Não enganemos os sócios com semi-citações enganadoras.

Godinho Lopes, candidato cuja credibilidade e integridade me merecem as mais óbvias dúvidas e insatisfações, só poderá aspirar a uma presidência tranquila e vencedora se souber cumprir aquilo que prometeu e, talvez o mais importante, souber constatar que a sua vitória, por mais estranha que tenha sido, apenas se deveu uma margem irrisória de 0,5%.

O principal entrave à agregação do universo Sportinguista nem é ideológico, por assim dizer, é numérico, estatístico. 0,5% não confere qualquer credibilidade a um clube que entrou em eleições com um único objectivo: matrimoniar todos os sócios e adeptos do Sporting com a direcção e com os pergaminhos históricos e identitários do clube.

E, referindo este aspecto pela última vez, recordo somente um dado que caracteriza a democracia podre que subjuga o clube: Bruno Carvalho, no total, contou com mais 1500 votantes que Godinho Lopes. E não esquecer que os sócios do Sporting, quando confrontados com a continuação da Linha Roquete e o fim da mesma, escolheram o fim da mesma, optando por separar essa intenção por 3 listas diferentes: Bruno Carvalho, Dias Ferreira e Abrantes Mendes.

Como me parece justo e inteiramente necessário, não cabe aos perdedores a intenção de agregação, mas, sim, aos vencedores, mais ainda quando as margens que confirmaram a sua vitória são conhecidas por todos nós – ténues.

Eu ambiciono por um Sporting forte e vencedor, mas jamais serei capaz de sacrificar os meus valores e a minha postura para que tal aconteça. A inconformação que existe contra o recente processo eleitoral é integralmente honesta. Rejo-me por um princípio comportamental muito simples de explicar: seja com quem for, falemos de treinadores, jogadores ou presidentes, apoiarei sempre o meu clube no inicio de cada época desportiva. Farei o mesmo em relação a recentemente eleito presidente, Godinho Lopes, mesmo admitindo que o considero incapaz para a função.

Godinho Lopes não é o meu presidente, mas é o presidente do meu clube, e eu apoiarei sempre o Sporting Clube de Portugal.

29 de março de 2011

Curtas[32]–o desejo de Duque e alguns números eleitorais

Tantas as ocasiões em que tentaram – e certamente conseguiram em alguns Sportinguistas – caluniar e injuriar Bruno Carvalho. Agora, aparentemente, desejam a ajuda e a participação do “Vale e Azevedo de terceira categoria”. É este o carácter das pessoas que governam o Sporting. Uma face nas eleições, assumindo-se dotado de invejável credibilidade e competência e sempre atacando, de forma sinistra, o candidato mais capaz de os derrotar, outra face no pós-eleições, ventilando, hipocritamente, o desejo de unir todos os Sportinguistas. O candidato que venceu as eleições por gloriosa margem de 0,5% pretende unir todos os Sportinguistas, após estranhas ocorrências e sendo ele rosto – não neguemos o óbvio – de uma linha administrativa que empurrou o nosso clube para o seu actual estado.

O resultado eleitoral é deveras simples de reconhecer:

Continuidade: 36.55%

Modernidade (eu sei, escolhi tal denominação mesmo agora): 54.64%

Não-sabemos-muito-bem: 8.80%

Outra circunstância democrática que merece ser realçada:

Godinho Lopes: 4515 sócios votantes (30.98%)

Bruno Carvalho: 6047 sócios votantes (41,53%)

Analisando unicamente o universo de votantes que participou nas eleições, e utilizando o estilo de análise igual à primeira numerização, fica assim:

Continuidade: 4515 sócios

Modernidade: 8858 sócios

Não-sabemos-muito-bem: 1191 sócios

De todos os sócios que participaram no acto eleitoral do passado Sábado, 60.84% votaram em favor de um novo pensamento e género de gestão para o Sporting. A maioria perdeu, fica claro.

O desejo de união, e a sua tentativa de efectivação, ficará a cargo da minoria. E imaginem os resultados eleitorais com a participação das dezenas de milhares de sócios que deixaram de o ser devido ao rumo decidido nos últimos anos. Seria, para o candidato Godinho Lopes, uma derrota avassaladora. Nem as inconformidades o salvariam.

27 de março de 2011

Manda-me à merda, que seria menos ridículo

asd

Não há vergonha. Anseio por conhecer o novo significado da palavra “mística”.

O verdadeiro Presidente

Aclamemos o rosto-projecto que o Sporting Clube de Portugal tão ardentemente precisa, e que foi alvo do grupo conspiracionista que se pretende ver perpetuado no poder.

bruno-carvalho-0516

Não há qualquer legitimidade em quem vence, mal e dubiamente, uma eleição com 0,5% de vantagem e que configurou uma campanha eleitoral que louva a mediocridade, o mistério e a incapacidade de responder directamente.

O combate dos Sportinguistas sem interesses ou promessas é só um: continuar a luta contra a Linha Roquete, contra a falta de transparência, contra um processo eleitoral subvertido e com premissas ditatoriais, contra a mentira e a calúnia, contra a incompetência, contra o situacionismo, contra a desresponsabilização doentia dos mesmos. Sempre em prol do nosso adorado clube.

De novo em Londres, onde também o clima é de revolta e suspeição, voltarei a Portugal sempre que a ocasião o exigir. Espero que seja para poder exercer, desta vez num acto eleitoral são e impoluto, o meu direito de voto…na urna correspondente.

SPORTING SEMPRE!

É impensável abandonar o estatuto de associado. É essa opção que tem permitido (se tivermos em conta o êxodo de cerca de 30.000 sócios efectivos desde 2005) à Linha Roquete continuar no clube.

O Sporting está na mão de um grupo de anciãos. É a triste realidade em que o clube se encontra.

26 de março de 2011

Uma breve consideração

Se é verdade o facto de terem sido uns meros 340 votos a separar Godinho Lopes de Bruno Carvalho, então, e procurando defender os interesses do SCP, só resta uma solução: novo acto eleitoral.

O candidato, de entre todos os outros, que necessitava de uma forte confirmação era Godinho Lopes. Exactamente. Bruno Carvalho, o mais forte opositor, perde as eleições por que margem, 0,5%?

Somando todos os candidatos, a escolha da família Sportinguista é clara: fim da Continuidade. No entanto, aparentemente, esta manter-se-á na presidência por causa de uma vantagem residual sobre o segundo candidato mais votado.

Se Godinho tivesse vencido por uma margem considerável, penso que seria justo permitir que tal cenário decorresse. Mas não estamos perante tal cenário. O mais forte candidato anti-Continuidade, e eram 4 no total, não vence por uns incríveis 340 votos. Se adicionarmos a restante corrente opinativa dos sócios do Sporting, o resultado é facilmente identificável: fim da Continuidade.

No fundo, estaremos a falar de quê? De 30% que concordam e de 60% que discordam, mais ou menos. Os 30% venceram. Não nos encontramos perante um novo presidente legitimado, bem pelo contrário.

23 de março de 2011

Godinho explica a proveniência e contabilização dos 100 milhões de euros

15 milhões provêm do Fundo de Investimento criado por Bettencourt, e 85 milhões do futuro contrato entre o Sporting Clube de Portugal e a bomba da galp situada perto do nosso estádio.

Reflexão sobre os últimos debates

Não temos sido agraciados com uma campanha eleitoral fértil em ideias e soluções, estando a mesma agora dominada por calúnias, acusações, notícias não confirmadas, etc. É triste, admito, não pelo que outros possam pensar, mas porque o momento intima um debate sério, produtivo e capaz de lançar o nosso Sporting para um futuro muito, mas muito melhor do que o passado recente.

Que bela fotografia

197509_204731332890367_100000605054005_734456_4214605_n

Bruno Carvalho, vestido com uma camisola da claque Juventude Leonina, a tal que desmente que Bruno tenha feito parte do grupo. Ah, com direito a publicação no site oficial do Sporting!

Mais uma calúnia destruída pela verdade!

22 de março de 2011

Curtas[32]–O desplante de Pedro Baltazar

Eleitoralmente, em pleno debate, deu-se a conhecer por defender o fim do futsal do Sporting, não directamente, mas através de um debate em torno desta modalidade, visando questionar a existência da mesma.

Este artista, que transformou o debate eleitoral num campo de sujas acusações (Godinho, esse, controla o campo noticioso…), refere que o “seu modelo é o de João Rocha”. Incrível! Querer comparar-se à personificação máxima da defesa e implementação do ecletismo Sportinguista. O único presidente com sólidos registos de vitórias nas modalidades.

Baltazar, o candidato a presidente que questiona a modalidade que mais cresce em Portugal e em que o Sporting é o campeão nacional.

Artur Agostinho 1920-2011

arturagostinho_1_pagina

Vem tarde, eu sei, mas o atraso deveu-se a compromissos pessoais, ou seja, falta de tempo.

Perdemos hoje um ilustre Sportinguista, um ilustre jornalista, uma referência que será para sempre recordada.

Não serás esquecido, Artur Agostinho.

Os Três Mosqueteiros

sporting

Pena minha, porque estes três candidatos fariam uma lista muito forte, credível, Sportinguista! Afastar definitivamente a Linha Roquete exigiria algum compromisso entre estes candidatos. Infelizmente, salvo alguma hecatombe de última hora, acabarão por se defrontar. A Linha Roquete agradece.

Quem são os investidores russos?

Um ilustre elemento do Fórum SCP – Viridis - desenvolveu um trabalho muito bem construído e consubstanciado sobre os investidores russos do Bruno Carvalho. À atenção de Pedro Baltazar e Godinho Lopes.

Urge-se a divulgação desta excelente e importante contribuição. A bem da verdade.

21 de março de 2011

Curtas[31]–Continuamos sem perceber…

…de onde provêm, e como serão contabilizados, os 100 milhões de euros que Godinho menciona.

Mais: este candidato vangloria-se pela redução do passivo, mas esquece-se de explicar como serão nocivos os VMOC. Os terrenos envolvidos no negócio com a CML pertenciam, originalmente, ao Sporting Clube de Portugal, mas serão utilizados para pagar dívida da Sporting, SAD.

Em frente, Bruno Carvalho.

Sem James Cameron…

29e5dso

Eles estão com medo. Medo de que as verdades sejam comunicados aos sócios e adeptos do clube. Medo de um candidato imensamente superior. Medo de uma candidatura capaz e corajosa. Medo, muito medo.

EM FRENTE, BRUNO CARVALHO!

19 de março de 2011

Próximo treinador vencedor do campeonato nacional: Marco Van Basten

O candidato Bruno Carvalho confirmou que Marco Van Basten, ex-selecionador da Holanda e um dos mais brilhantes jogadores da história do futebol mundial, será treinador do Sporting.

Futebol de ataque, cultura táctica natural do futebol holandês e, muito importante, entendimento total das sinergias de uma política que preze a introdução de jogadores da formação no plantel principal.

Ao contrário de Domingos, que nem é um mau treinador, Van Basten é várias vezes mais completo. E o aspecto da formação, e ainda por cima vindo do Ajax, é muito importante. Além disso, não me agrada que um ferrenho portista, que no ano passado serviu de bonifrate não oficial do Porto no ataque ao Benfica (não me interessa o Benfica, mas o facto de Domingos ter sido utilizado pelo Porto para tal efeito, mesmo considerando que o Braga “disputava” na altura o primeiro lugar do campeonato), comande a equipa do meu clube.

Em frente, Bruno Carvalho.

18 de março de 2011

Entrevista a Bruno Carvalho no Diário Económico

diario-economico-3-a

Respostas à campeão, passe a expressão. Bruno Carvalho é, de facto, o candidato ideal para recuperar o nosso clube, conferir-lhe a identidade que foi dilacerada pela gestão dos últimos anos. Os excertos mais interessantes aqui:

17 de março de 2011

Pedro Santos Guerreiro, director do Jornal de Negócios, explica o método financeiro de Godinho Lopes

Num artigo escrito no jornal Record, na sua coluna semanal, no dia 4 de Março, o autor refere o seguinte sobre a “solução” de Godinho Lopes:

Ser ou não ser, eis a questão

O mais resumido possível.

Rogério Alves, membro da lista de Godinho Lopes (PMAG), entrevistado pelo jornal Record:

“Continuidade é rótulo para ludibriar os sócios.”

Carlos Barbosa, elemento, tal como Rogério Alves, da lista de Godinho Lopes, também ao jornal Record:

“Ainda bem que temos alguém [Godinho Lopes] da continuidade.”

Quem se ludibria, sejamos genuinamente coerentes e sérios, é quem vai na cantiga desta hoste que, como sabemos, já recebeu a bênção do criador do “projecto”, José Roquette:

"Nesta altura, eventualmente acho que o Engenheiro Godinho Lopes tem características à partida para poder fazer do Sporting aquilo que eu acredito que é possível.”

Cómico, isto se nos relembrarmos que há meses toda a comunicação social decretava a morte da continuidade. Agora, nada de novo ou absurdo, apoiam-na diariamente, agraciando-a com páginas e páginas.

Ajudemos, por força do voto de cada um de nós, a colocar este grupo de amigos e interesses definitivamente fora do clube. E façamos o devido julgamento através de uma auditoria financeira a todo o Grupo Sporting – é urgente explicar como foi possível acumular tamanha dívida e sucessão de péssimas decisões. É grotesco relembrar que esta estirpe de dirigentes foi sempre colocada no Sporting com consentimento dos sócios.

Em frente, Bruno Carvalho.

Música de qualidade

Música

16 de março de 2011

Este, que domina a expressão verbal, tem um historial de recomendações muito interessantes…

É universal a elogiosa constatação acerca da capacidade expressiva de Rogério Alves: exprime-se facilmente e utiliza palavras interessantes e apropriadas à ocasião. É universal, também, o facto de ser um advogado bastante requisitado: representa os pais da Maddie, um ou outro pulha envolvido na burla BPN, etc.

No entanto, há que saber parar por um bocado e meditar sobre as recomendações e perspectivas que Rogério Alves delineou durante as últimas eleições. Tenhamos em conta a seguinte notícia, via TSF:

Rogério Alves manifestou total apoio ao candidato José Eduardo Bettencourt, que considerou mesmo ser a «grande aquisição do Sporting se vier a ser presidente».

“Não é uma condição nem uma condicionante. Fui uma das pessoas que mais incentivou o dr. José Eduardo Bettencourt a abraçar este projecto, porque acho que é o homem certo no momento certo”.

Han, digam lá se tal sugestão e capacidade visionária não é de chorar por mais – literalmente. E houve quem argumentasse que este Prof.Bambo do sector judicial pudesse oferecer algo novo ao nosso clube…

Curtas[30] - Manuel Fernandes

Por Favor, não corrompam este Deus! Manuel Fernandes é uma lenda viva do nosso clube. Creio até que nenhum outro jogador, vivo, se aproxima deste Senhor. Lenda no total sentido da palavra. Estátua para este senhor, por favor. Outros existem que merecem tamanho elogio, mas Manuel Fernandes está entre nós.

Fala, Milhazes, que o meu amigo sabe mais do que 99,9% dos que, fruto da sua profissão, escrevem sobre tal.

Citações deste artigo escrito pelo jornalista José Milhazes.

“[…]um camarada jornalista de um órgão de informação português telefonou-me para confirmar se realmente eu tinha visto em pessoa Leonid Tiagatchov, Alexandre Nazarov e Iúri Passetchnik. Respondi que “não só vi, mas cumprimentei e conversei com eles”. Sublinhei que “eles realmente existem”.”

Curtas [29] - Aprovação do Fundo

Parece, não sei, lendo aquilo que a imprensa noticia no dia de hoje, que só o Fundo de Bruno Carvalho é que demorará 6 meses até poder ser plenamente utilizado. E o de Baltazar, é especial? E os 40 milhões de euros que Godinho não explica de onde vêm? E as soluções financeiras dos outros candidatos à presidência? Como o Sporting não tem liquidez, não percebo como é que poderemos reforçar a equipa sem recorrer a um Fundo (Bruno Carvalho) ou a um empréstimo (Godinho Lopes).

Portanto, das duas, uma: ou o processo burocrático em torno do Fundo é apressado, e dessa forma poderemos contar com níveis de capital consideráveis, ou vamos, outra vez, à banca, ou seja, ao BES ou ao BCP.

Um ponto é nítido: não temos capitais próprios. Ou seja, não temos dinheiro.

Se Baltazar planeia aumentar o capital do Fundo já existente (criado por JEB e pelo BES), também Bruno Carvalho poderá fazer o mesmo. Mas aí será impossível cumprir as características acordadas com os investidores russos – até agora os únicos que deram a cara; os outros continuam por divulgar…encontrar.

Olhem, podemos inclusive recorrer a outra solução: cheque pré-datado na mão do clube vendedor…Sorriso

Integridade e coerência da Linha Roquete [2]

Agora somente dedicado à coerência.

Godinho Lopes, candidato à presidência do clube, terça-feira, 15 de Março, site do jornal Record:

“Estão a tentar colar-me à continuidade recente do Sporting. Isso é inqualificável”

Carlos Barbosa, elemento da lista de Godinho Lopes, terça-feira, 15 de Março, entrevista à Rádio Renascença:

“Ainda bem que temos alguém da continuidade.”

Estamos perante um problema, algo comum neste tipo de candidaturas que tentam a todo o custo distanciar-se deste ou daquele elemento, de dupla-mensagem. Contudo, e o mais importante, penso que os Sportinguistas sãos sabem identificar e rotular devidamente os candidatos.

15 de março de 2011

“Daniel, queres saber mais sobre os 100 milhões de euros, nomeadamente os 40 que serão utilizados no reforço da equipa principal, para que possas entender a minha credibilidade?”, pergunta-me Godinho Lopes

“Uma Aventura na Expo”, com/por Godinho Lopes

?

Let’s all laugh at Godinho Lopes

Numa entrevista ao Record, Godinho Lopes afirma o seguinte:

“Não quero falar do fundo russo do Bruno Carvalho. Não falo de outras candidaturas. Só falo das minhas propostas.

“Vale e Azevedo de terceira categoria”…  Godinho, explica-me a contabilização dos tais 100 milhões de euros, se faz favor.

Como noticiar acontecimentos, 101

Sem Título

Simples. Sem “recados” ou “ordens” de terceiros, devemos elogiar quem cumpre escrupulosamente – até agora, pelo menos – a sua função.

Curtas[28]–sobre os investidores russos

Um deles tem um passado tão dúbio como o de Godinho Lopes. O russo já foi a tribunal? É que Godinho já se sentou num. Mais: uma auditoria interna realizada à Expo 98 confirmou a existência de índicios de práticas criminais, o que não é um rumor, mas uma verdade.

Manifesto-me de forma bastante directa nestes casos: todos devem ser investigados, não caluniados, o que é inteiramente diferente.

Luís Duque e o BPN; Godinho Lopes e a Expo 98 e o Sporting Clube de Portugal (pois, claro, não esqueçamos a relação induzida por este entre o SCP e empresas de construção); o irmão de Nobre Guedes e a política, toda a gestão praticada nos últimos 15 anos (capaz de produzir um livro, tenho a certeza), Roquete e o Banco Totta; Santana Lopes e a CML (nomeadamente as esmolas milionárias concedidas ao Benfica)…

O jornal A Bola presta-se, como seria de esperar, ao serviço do Benfica, clube cujo interesse reside num Sporting permanentemente fraco e incapaz de competir. O Porto, o mesmo.

Nós, Sportinguistas ávidos de um Sporting impoluto, respeitado e vencedor, temos de combater este jogo sujo que parte não só de outros candidatos – interessados no cargo e em impedir que determinadas verdades possam ser descobertas –, mas dos jornais desportivos – interessados na perpetuação de um Sporting fraco e, dependendo do caso de cada um, na continuação das vitórias dos clubes que apoiam.

Shall I continue?

14 de março de 2011

Curtas[27]– Fundo Sporting Champions

A imprensa não soube citar correctamente o candidato Bruno Carvalho. Após ler o artigo que explicita a composição e moldes funcionais do Fundo, é certo que todo o capital nele investido, 50 milhões de euros, será proveniente dos 3 investidores russos, e não do Sporting. Muitos tentaram rapidamente disseminar a ideia de que o Bruno Carvalho seria obrigado a ir à banca para poder garantir a participação da Sporting, SAD no fundo, o que é mentira. Mais uma vitória para Bruno Carvalho – este “resultado” já parece o 7-1, tal é o desnivelamento brutal entre todos os outros candidatos, incluindo aqueles que congeminaram teorias e calúnias contra Bruno Carvalho, e o candidato que apoio (BdC), de longe o candidato mais hábil e necessário ao Sporting Clube de Portugal.

Em frente, Bruno Carvalho. Que venham de lá mais estórias contra a tua pessoa e candidatura.

Bruno Carvalho–1; Lavagem de Dinheiro - 0

Integridade e coerência da candidatura de Godinho Lopes [1]

13 MAI 09 às 11:02

O candidato à presidência do Sporting considerou, em declarações à agência Lusa, que «o  projecto de sustentabilidade financeira de Soares Franco levaria os últimos anéis dos dedos» do clube. Paulo Cristóvão referiu ainda que os actuais dirigentes são «um grupo de pavões anafados» ocupados com a vida empresarial e que «ao Sporting pouco tempo dedicam».

Segundo o candidato Paulo Cristóvão,  o grupo de actuais dirigentes «usufrui das benesses» que o Sporting confere aos que o integram, «em termos de visibilidade e de gestão da sua imagem», razão pela qual diz compreender «quão difícil é fazer com que essa gente abdique desses benefícios».

O ex-inspector da Polícia Judiciária (PJ) considera que a sua lista faz «um ruptura total com o passado» e ri-se quando lhe dizem que não há pessoas conhecidas na lista, quando os «tais nomes conhecidos não têm dado nem êxitos desportivos, nem financeiros nem patrimoniais».

Assegurou que a lista não é assim tão nova, dando exemplos do presidente da Mesa da Assembleia Geral (AG), Santos Ferro, «um farol e garante da autoridade» e da provedora do sócios, Isabel Trigo Mira, numa equipa que é «um misto de juventude e experiência».

[…]

Como caracterizar a mudança protagonizada por este senhor? Twilight Zone.

Sugestão

Processar Pedro Baltazar. Onde está a lavagem de dinheiro que este candidato “assumiu existir”? Vai passar em claro tamanha injustiça e crítica sem fundamento? Mesmo depois de confirmarmos a existência, de facto, do Fundo de Bruno Carvalho, irá Baltazar sair incólume desta questão, que ele bem tentou transformar num escândalo?

É só escolher:

Ameaçado e caluniado, Bruno Carvalho dá uma lição–outra-a Godinho Lopes e Baltazar

"Conforme prometi, aqui estou sentado ao lado dos investidores para apresentar o denominado fundo 'Sporting Champions'.”

Ah, sabe tão bem. Mais tarde perceberemos ainda melhor os moldes do Fundo Sporting Champions. Bruno Carvalho irá explicar, que não se preocupem os missionários pró-Godinho, como funcionará o Fundo e como será financiado. Sim, a questão da divisão do capital que cada um terá de investir merecerá reflexão por parte de Bruno Carvalho, mas louvemos o facto de o próprio Bruno Carvalho ter divulgado tal situação. Ao contrário de Godinho, cuja explicação referente aos famigerados 100 milhões de euros permanece por divulgar– mais dívida, mais empréstimos, obviamente.

"Conhecemos o Bruno há muito tempo. E estamos a apoiá-lo porque se trata de alguém que gosta imenso de futebol, mas também por ser um homem de negócios. Aliás, ele tem boas relações com a embaixada russa. Recebemos informações que nos dão garantias. Sem pessoas sérias não podemos desenvolver o desporto", Tyagachyev

"Tenho mais negócios com Portugal. Neste, é com agrado que iremos financiar o fundo. Esperemos que o Bruno seja eleito presidente.", Pachechnik

"As conversações foram longas e realizadas através da embaixada russa. Se o Bruno vencer só fará bem ao Sporting.", Nazarov

Qual será a próxima calúnia, invenção a divulgar? Aceitam-se apostas, caros amigos.

Em frente, Bruno Carvalho.

Ricardo Andorinho, glória do ecletismo do nosso clube (Andebol), escreve sobre Godinho Lopes

Leiamos um artigo de quem conhece Godinho Lopes.

Caros Sportinguistas,

é meu dever e obrigação enquanto sportinguista escrever as palavras que se seguem:

Por favor: Godinho Lopes, NÃO!

Godinho Lopes já foi presidente do Sporting!

presidiu: à maioria das decisões, se não todas, imobiliárias, na administração do Dr. Diogo Gaspar Ferreira, pessoa sobre a qual me escusarei tecer comentários. No seu dia, comentei com pessoas com elevada responsabilidade no clube, a gestão que conheci e que foi desastrosa para os interesses de todos os sportinguistas.

presidiu: a decisões que envolveram contratos de financiamento e alavancas financeira com condições e serviço da dívida muito maus para o Sporting (grupo). Nem vou entrar neste tema…

presidiu: a decisões sobre a contratação de empreitadas e adjudicação de obras e trabalhos em nome do Sporting para empresas imobiliárias, sobre as quais tinha interesses directo nas mesmas. Escusarei também a identificação do nome destas empresas com as quais existem claramente relações privilegiadas que não beneficiam o clube, só o prejudicam.

Se queremos mudar a liderança do clube, Godinho Lopes não pode ser uma opção. Um dos principais lobbies a combater tem de ser a relação construção/sporting. Somos uma organização que vende desporto…

Não ficava bem, comigo próprio se não vos dissesse isto.

Um abraço

Saudações Leoninas.

Sporting – Sempre

Ricardo Andorinho

Originalmente publicado no site Sporting Apoio. Ricardo Andorinho, provavelmente o mais espectacular jogador dos últimos 20 anos do nosso andebol. Jogava sempre com coração e alma, sendo fulcral à conquista do campeonato nacional de 2000/2001, cujas imagens podem – e devem! - ser vistas neste link.

Volto a perguntar: Godinho Lopes, credível? A sério?

13 de março de 2011

O que têm em comum Paulo Pereira Cristóvão e Rod Serling?

Sem Título

O nome Rodman Serling é desconhecido à maioria dos Sportinguistas. Aliás, diria que 99,4% (ia escrever 99,5%, mas o valor que decidi colocar é de uma exactidão similar às sondagens realizadas pela empresa de Rui Oliveira e Costa, a Eurosondagens) da massa associativa do Sporting desconhece o nome em questão, o rosto. Permitam-me a explicação. Vão gostar, nem que seja pelo simples facto de ampliar a vossa lista mental de biografias.

Godinho Lopes e o Correio da Manhã

O jornal Correio da Manhã conhece o candidato Godinho Lopes.

É urgente, para bem da justiça nas eleições vindouras, nivelar o campo de batalha, por assim dizer. O Correio da Manhã prestou-se a atacar, por iniciativa de terceiros, o candidato Bruno Carvalho.

Não pretendo entregar nada à redacção do Correio da Manhã, mas relembrar um episódio que noticiaram em 2010, sintetizado da seguinte maneira:

15 Janeiro 2010 – CORREIO DA MANHÃ
Paquetes: Julgamento começou
Januário Rodrigues, Godinho Lopes, António Manuel Pinto e Jorge Dias começaram ontem a ser julgados no processo ‘Paquetes/Expo’ por crimes de corrupção activa e passiva, volvidos 11 anos sobre o começo da investigação. Um outro arguido, António Simões de Almeida, faleceu a 30 de Novembro de 2005.

O caso, como todos os de similar natureza judicial em Portugal, terminou com os arguidos absolvidos. Nem poderia ser diferente. Mas este tipo de episódios, como acontece em muitos outros casos (na política, por exemplo, é prática recorrente), costumam ser relembrados – nem que seja pela simples necessidade de dar “corpo” à notícia - em momentos particularmente especiais para os visados. Veremos se acontecerá neste caso. Duvido. Sabemos bem porquê.

Godinho Lopes, que tem um seguimento quasi-fanático por parte de determinados sócios Sportinguistas, tem a lata de apelidar o candidato Bruno Carvalho de “Vale e Azevedo de terceira categoria”. Ele, o candidato cujas práticas criminosas foram diagnosticadas numa auditoria interna realizada à EXPO 98 – para lá de qualquer dúvida, mas em Portugal, como sabemos, é difícil condenar este tipo de criminosos.

Farei questão de colocar aqui, amanhã, um excerto noticioso muito interessante acerca da falcatrua acima mencionada.

Godinho Lopes diz que é credível. Conceito “credível” um pouco alienígena, certamente diferente da minha definição.

Curtas[26]–Contextualizar a “notícia” do Correio da Manhã

Devo admitir que só agora, mais propriamente há cerca de 5 minutos, decidi ler a “notícia” sobre a alegada dívida de uma das empresas de Bruno Carvalho.

Curtas[25]–Desistência de Zeferino Boal…

…não surpreende. Parece-me que cumpriu a missão essencial da sua candidatura: referência a alguns factos indesmentíveis, nomeadamente a falência total do Projecto Roquete e o repertório grotesco de jogadores que Carlos Freitas, suposto mecenas da candidatura de Godinho Lopes, contratou.

Bruno Carvalho explica…

Via Sporting Visto Por Nós.

Para ouvir com atenção.

“ [Esta candidatura] apoia-se na agregação e mobilização dos Sportinguistas. No aumento das quotizações. No aumento das Gamebox. No aumento do sonho.”

“É triste que o Sporting, pelos seus candidatos, esteja a dar esta figura, triste, de um clube que é um dos maiores do mundo.”

Desculpem, mas restam dúvidas acerca da qualidade positiva desta candidatura?

Caro Bruno, os candidatos que o atacam não estão interessados no Sporting Clube de Portugal, não estão interessados em reerguer o Sporting, não estão interessados na recuperação institucional, desportiva e financeira do Sporting; estão interessados, isso sim, num cargo que lhes é importante, mais nada. No tacho, em termos simples. Estão interessados em perpetuar um modelo cujos resultados nós, infelizmente, conhecemos: vazios, ofensivos.

Em frente, Bruno Carvalho!

Resposta de Bruno Carvalho

Sou um adepto fervoroso do Sporting Clube de Portugal. Sócio desde os meus 10 anos, algo que me entristece profundamente. Gostaria de o ter sido meses após ter nascido, tal como o meu pai, sócio do nosso clube há 54 anos, e avô, sócio do clube há 73 anos.

12 de março de 2011

Lavandaria eleitoral

Baltazar profere uma acusação, que até agora mais não é do que um rumor, gravíssima, que em momento algum poderá passar como um mero fait-diver com objectivos eleitorais. 50 milhões de euros não é uma quantia qualquer. Baltazar, que há dias reuniu com Bruno Carvalho com o objectivo de procurar consensos entre ambos, parece ter subido o nível dos ataques pessoais.

Curtas[24]–Futre, o problema

Já o escrevi há tempos: desejo a convergência entre listas, nomeadamente, principalmente, a de Bruno Carvalho, o melhor candidato, e Dias Ferreira, um nome importante. No entanto, e como deixei claro neste post (na parte “possíveis cenários”), a escolha Futre é um problema sério. Dias Ferreira não procurou sondar o mundo Sportinguista acerca da sua possível candidatura, preferiu antes bombardear, digamos assim, as eleições com dois nomes: Futre e Rijkaard. Garantiu mediatismo, aspecto valioso para quem deseja ser imediatamente tido em conta como candidato sério e decidido – talvez a resposta ao receio de a sua candidatura não ser alvo de credibilidade, por antes ter desistido.

O facto de Bruno Carvalho admitir que Futre é “o” entrave à convergência entre a sua candidatura e a de Dias Ferreira é um sinal muito claro dado aos Sportinguistas: no Sporting Clube de Portugal de Bruno Carvalho não há lugares para figuras estranhas à verdadeira identidade Sportinguista. Futre é conhecido, mas não é certamente da estirpe Sportinguista que precisamos.

Pedro Baltazar continua a procurar recuperar a sua plataforma de candidatura, isto após aquele tremendo erro no debate (futsal). Dias Ferreira, na minha humilde opinião, decidirá as eleições. Só Dias Ferreira conseguirá demover os Sportinguistas que planeiam votar em Godinho Lopes, candidato, em termos práticos (na teoria ele é o campeão dos campeões), fraquíssimo.

Godinho Lopes está desesperado

É verdade, amigos Sportinguistas. Ele sente a pressão vinda de um candidato superiormente preparado, largamente capaz de o ultrapassar enquanto criador de soluções para o Sporting Clube de Portugal.

É natural que uma campanha eleitoral possua os seus momentos menos bonitos, digamos assim. Contudo, Bruno Carvalho não tem participado nesse estilo de combate. Criticar utilizando factos é uma arma legítima, até aconselhável e recomendável. Quem não quer ouvir a verdade? Eu quero, claro.

11 de março de 2011

Sociedade Sporting apoia Bruno Carvalho

Até provas em contrário, seja através de falhas na explicação do programa ou no incumprimento de promessas, confirmo que o candidato Bruno Carvalho receberá os meus quatro votos. Fá-lo-ei com o máximo prazer. É o melhor candidato, não tenhamos dúvidas – melhor preparado em todos os vértices, impoluto do ponto de vista pessoal e profissional, com trabalho realizado no Sporting (no hóquei) e capaz de, enfrentando adversidades construídas por quem deseja a própria perpetuação no poder, construir um projecto verdadeiramente sólido, coerente, visionário e Sportinguista – respeitando o aspecto identitário do clube . A sua visão para um Sporting Clube de Portugal ganhador não se cinge a um treinador alegadamente bom, a uma equipa de dois homens (cujos méritos são mistificações de uns quantos sábios…), etc. Somos presentados com uma visão transversal para o nosso clube, algo que tem faltado há muito tempo, que hoje se encontra semi-defunto.

O Sporting Clube de Portugal tem mais de 250 núcleos. Teve, nos anos 80, mais de 100.000 sócios. É hoje um resíduo doloroso do que deveria ser, do que pode ser. Conseguir enclausurar o Sporting a tão mesquinha e insignificante dimensão é obra hercúlea, apenas executável às mãos dos mais ignorantes e incompetentes gestores que existem. Este grupo, estranhamente, é patrocinado, acto eleitoral após acto eleitoral, pela massa associativa do clube.

Os sócios são, acima de qualquer outro participante ou representante, os principais culpados. Enganados por Roquete e o seu projecto milagroso? Todos erramos. Há quantos anos andamos, de forma consciente, a ser enganados?

Curtas[23]–Bruno Carvalho, a solução

“Só queria transmitir à comunicação social e a todos os rivais que estamos bem e que no próximo ano vamos estar melhor."

Os nossos rivais têm sabido, e certamente apreciado, o Sporting das últimas épocas, dos últimos 10 anos, pelo menos. O Porto, que tem sabotado negócios de jogadores e vencido títulos; o Benfica, um clube corrupto, julga-se portador da bandeira da luta contra os interesses instalados – do qual faz activamente parte. Presidentes mansos e incompetentes, talvez a definição geral mais apropriada para quem representa (representava, espero sinceramente) o Sporting.

Bruno Carvalho, a Solução!

10 de março de 2011

Curtas[22]–Nobre Guedes…

…está, neste preciso momento, a explicar toda a miséria administrativa e financeira que foi executada por ele e pela direcção que representa.

9 de março de 2011

Curtas [21]–Paradoxo chamado Godinho

Godinho afirmou que a venda de Moutinho a um rival foi um erro. Afecta o clube, a nossa identidade, diz ele. Por outro lado, Godinho Lopes defende o regresso de Simão Sabrosa.

8 de março de 2011

Curtas [20]–Peditório, sim ou não?

Debate-se, em vários locais, nomeadamente no Porto, a possível abertura de uma conta solidariedade com o objectivo de auxiliar os atletas das modalidades – hóquei, andebol e basquetebol - do FCP, que não recebem um cêntimo desde Janeiro de 2011.

Curioso o facto de um escândalo desta natureza, num clube que aparentemente nada em dinheiro, não ser amplamente divulgado pela imprensa.

Entretanto, o jornal não-oficial do Porto, o Jogo, gaba-se das sucessivas conquistas das ditas modalidades. Estranho como um acontecimento desta natureza lhes escapa.

Debate: Conclusões e possíveis cenários[2]

Tendo colocado a primeira parte no dia a seguir ao debate, continuarei aqui a análise que desenvolvi, isto após lembrar-me de alguns aspectos que ficaram por referir na análise inicial.

Outro post longo, este com 2800 palavras, mas o momento incide em tal necessidade. Vale a pena, garanto-vos.

7 de março de 2011

Curtas[19] - Em frente, Bruno Carvalho

wdiag

Como escrevi neste post, a minha família irá garantir a este candidato 42 merecidos votos. Fico feliz por constatar que o seu projecto está a ser levado a sério. Neste momento, analisando a capa do jornal A Bola, Bruno Carvalho, que tem projecto, compete pelo lugar de presidente com Godinho Lopes, que não tem qualquer projecto e cuja plataforma se cinge a Luís Duque e Carlos Freitas, “a equipa”.

Os interesses obscuros do/no futebol português[1]

A edição de Março da Revista Exame contém um artigo muito interessante sobre a relação próxima entre clubes de futebol, empresas de construção e órgãos do poder local, tudo devido aos presidentes, que assumem a cadeira do poder no clube e o cargo de Director-Executivo na empresa. O poder político, esse, serve-se dessa relação, obviamente.

Dado que o Sporting Clube de Portugal é uma instituição há muito atacada por interesses dúbios, parece-me sensato, não fosse eu do SCP, divulgar aqui alguns excertos deveras interessantes do artigo.

6 de março de 2011

Debate: conclusões e possíveis cenários [1]

candidatos1

Este é um post que conta com cerca de 2500 palavras, o que é um número aparentemente assutador. Peço-vos paciência, até porque o momento que agora vivemos necessita de reflexões ponderadas e serenas.

Tivemos direito a um debate que nos ofereceu conclusões deveras interessantes e, no meu caso, óbvias em determinados casos. Ao contrário de debates de similar importância, os candidatos presentes discutiram abertamente, na sua generalidade, os temas mais mediáticos do nosso clube, nomeadamente o futebol – o reforço da equipa de futebol e de estratégias relacionadas com a formação –, a temática das finanças – o problema de tesouraria criada pela ruinosa gestão da linha Roquete, baseada fundamentalmente em antecipação de receitas e “investimentos” injustificáveis –, e o pavilhão, tendo sido esta última a questão que me provocou algumas definições no que concerne em quem, primeiramente, não irei votar: Pedro Baltazar e Godinho Lopes.

5 de março de 2011

Curtas[18]–Baltazar e Santana, “Sportinguistas” do mesmo espírito

Louvemos a coerência da candidatura de Pedro Baltazar. Tal como Santana Lopes, cuja presidência se resume a um extermínio de modalidades e ao despedimento de um treinador, também Pedro Baltazar pretende prosseguir com o fim do ecletismo. O futsal, possivelmente a modalidade mais significativa em Portugal após o futebol (graças à rivalidade entre SCP e SLB e ao aparecimento do Belenenses e de alguns clubes regionais), está na mira deste infeliz candidato a presidente do nosso clube.

Curtas[17] - As únicas três certezas no mundo…

…são os impostos, a morte e, por último, a espectacular prestação de Bruno Carvalho no debate. Ofereceu soluções e criticou o rosto que representa o status quo.

Curtas [16]

Zeferino Boal não deve ser tido em conta enquanto real hipótese a candidato. No entanto, e ao contrário do que agora leio em muitos blogues Sportinguistas, não rejeito, porque tal seria injusto, o valor do seu Sportinguismo. Como fez questão de referir várias vezes, é sócio do Sporting e marcou presença em várias assembleias do SCP, nomeadamente aquelas que atravessaram o começo da Era Roquete. Devemos enaltecer quem, após tantos anos, se mantém como sócio do clube. Naquela altura, salvo o erro, a nossa família contava com 90.000 efectivos. Hoje somos pouco mais de 30.000, o que é uma vergonha e um atentado óbvio à nossa identidade e dimensão.

Curtas[15]

Pedro Baltazar, tendo em conta aquilo que prometia enquanto candidato credível, deu, no que me concerne, uma machadada não só na sua candidatura, como no valor do seu Sportinguismo. Quando a necessidade premente é incrementar o leque de modalidades do Sporting, Pedro Baltazar, de forma inacreditavelmente anedótica, questiona a permanência do futsal enquanto tal. Idiótico e ridículo.

Prepararei um artigo acerca deste debate.

Curtas[14]–a minha 1ª grande alegria nas modalidades do clube

Obrigatório partilhar este espectacular e vívido vídeo da conquista do campeonato nacional de andebol de 2000/2001. Lindo. Estava lá. Inesquecível. Um momento que, de tão belo e sentimental que foi, definiu para sempre o meu gosto e respeito pelo ecletismo do nosso clube.

Quero este sentimento de volta. Um pavilhão só nosso, uma equipa recheada de talentos e uma massa associativa extremamente orgulhosa.

Deliciem-se com o harmonioso som vindo das bancadas da Nave.

Sporting derrota Porto, na Nave de Alvalade, vencendo o título de Campeão Nacional

“O jogo da época” é na SIC Notícias, às 22h

Bruno Carvalho vs Zeferino Boal vs Godinho Lopes vs Pedro Baltazar vs Dias Ferreira vs Abrantes Mendes.

Esperemos candidatos capazes de providenciar soluções concretas e um moderador capaz de construir perguntas interessantes.

O debate tem duração prevista de 2 horas, o que é manifestamente insuficiente dada a situação terrível do clube em todos os seus vértices, mas o facto de utilizar mecanismos de temporização similares aos debates políticos, dessa forma controlando potenciais favorecimentos a este ou àquele candidato, é um vantagem.

Esperam-se revelações interessantes, nomeadamente em questões relacionadas com funções-chave no clube, por exemplo. Penso que o Fundo Sporting será um tema preponderante no debate, dada a sua importância e, principalmente, mediatização. Creio que o tema auditoria será mencionado, o que para mim é significativamente importante.

José Couceiro

José Couceiro, na última conferência de imprensa em que marcou presença, afirmou que os Sportinguistas, ao assobiarem o Sporting, fazem o jogo do Benfica e do Porto, dessa forma auxiliando o Benfica e o Porto e prejudicando o nosso clube, o que clube que apoiam. Bem, lendo sem qualquer análise prévia, tendo a concordar com ele. Mas não me parece que esta época possa legitimar a argumentação de José Couceiro.

Curtas[15]–Entrevistas dos candidatos…

…deveriam ser disponibilizadas no site oficial do nosso clube. Ou, para não ferir os editores dos jornais em questão, o site oficial deveria indicar os links das mesmas. Garantir que a informação chega a todos os Sportinguistas é essencial ao desejo de criar um panorama eleitoral informativamente enriquecedor.

Aguardo pacientemente pela forma como o jornal do clube irá relatar os eventos relacionados com as eleições.

Curtas[14]–Candidatos

O candidato surpresa, a meu ver, é Dias Ferreira – não em ser candidato, mas naquilo que poderá vir a fazer e dizer. O nome Futre, que aparentemente se manterá na lista (bem, seria um golpe palaciano retirá-lo…) é o ponto marcadamente mais fraco desta candidatura, mas admito que, não tendo ficado contente com a postura e discurso de Dias Ferreira ao longo dos últimos anos, em clara conivência com a gestão então praticada, penso que Dias Ferreira é o candidato estrategicamente mais apto a desestabilizar a candidatura da linha da continuidade, Godinho Lopes. São rostos da mesma linha, ou seja, um terá obviamente que criticar o outro se quiser demarcar-se. Dias Ferreira, que assume que esta candidatura é uma realidade e não uma mera intenção do momento, terá de criticar a gestão até agora praticada.

O debate que se realizará hoje à noite possui matéria pessoal suficiente para descambar em acusações dolorosas para determinados candidatos: Pedro Baltazar (devido à acção interposta contra a SAD), Godinho Lopes (continuidade), Abrantes Mendes (pela sua bem pensada e temporizada capacidade de comentar a realidade leonina- apenas em momentos negativos, que se têm multiplicado ao longo dos últimos anos) e Dias Ferreira (por ter sido porta-voz não-oficial da gestão Bettencourt e pelo trapezismo opinativo).

Curtas [13]–Debate

Duvido que possamos presenciar um debate, no verdadeiros significado da palavra, hoje, na Sic Notícias. Será algo similar aos debates das Legislativas, por exemplo, com demasiado ataque a este ou aquele candidato e pouca contribuição real para o Sporting Clube de Portugal. Resta-nos esperar que o moderador saiba questionar os candidatos, retirar dos mesmos respostas interessantes.

Eu gostaria de ver questionado (e respondido, obviamente) o seguinte:

1) Pavilhão;

2) Fundo;

3) Ecletismo do clube (basquetebol, entre outros);

4) Auditoria Financeira;

5) Posição institucional do clube perante os órgãos de poder;

4 de março de 2011

Curtas[12]

Na blogosfera encontram-se Sportinguistas que, como forma de defender o indefensável, isto é, defender a gestão e os rostos dos últimos anos, agora se vangloriam pelo passivo do Sporting ser inferior àquele que tem comummente sido ventilado: 350/400 milhões de euros.

Amigos, para que não passem por mais vergonhas, façam a seguinte distinção: SAD…Clube, ambos possuem passivos diferentes. Quando somados, cujo número incontestável é desconhecido porque não existe nenhuma auditoria financeira a todas as empresas do Grupo Sporting, temos o Passivo Global, que oscila entre os 300 e os 400 milhões de euros.

O valor que tem sido referido nos últimos dias diz respeito à Sporting, SAD. Falta o passivo do Sporting Clube de Portugal!

Ah, como se um passivo “só “de 200 milhões de euros, mais ou menos, fosse sequer positivo, e isto depois de, e aqui reside o âmago da questão, analisarmos o retorno, que é virtualmente nulo.

Oceano–Temos um dos nossos no banco!

A decisão de adicionar Oceano à equipa técnica, na função de adjunto, é uma óptima notícia para o mundo Sportinguista. Excelente, diria até.

Oceano personifica o verdadeiro espírito Sportinguista: amor ao clube, raça, personalidade e sacrifício.

A quem assim decidiu, as minhas palmas.

Curtas[11]

Em vez de escolhermos o melhor, escolheremos, penso eu, o menos mau de todos. Em todas as listas, à exceção da de Bruno Carvalho (que, fruto da sua falta de mediatização pessoal, não conseguirá vencer as eleições), existem nomes de passado dúbio. Santana Lopes? Paulo Pereira Cristóvão? Paulo Futre?

É urgente consolidar candidaturas, senão o Sporting Clube de Portugal acabará tal e qual como está hoje: balcanizado.

Triste.

2 de março de 2011

Curtas[10]

“Tenho 100 milhões de euros.”

Lendo esta frase, na qual Godinho afirma ter 100 milhões de euros, identifico mais uma manobra comunicacional, pouco verdadeira, deste candidato. Ele não tem 100 milhões de euros. Nem 10. Nem 5. O que ele vai fazer, e encontra-se melhor posicionado porque, como ficou esclarecido aquando da sua apresentação oficial, tem o apoio de rostos executivos do Banco Espírito de Santo (e do BCP, que é a instituição bancária a quem o SCP mais deve), é renegociar – outra vez, outra vez, outra vez – a dívida de curto prazo do SCP, os tais 100 milhões de euros, valor esse que, como referi noutro post, vem no Relatório e Contas 09/10, pág.68.

Renegociar a dívida, em formato comum (simple talk), implica o seguinte:

1) Incremento da linha temporal de liquidação (negociação dos prazos de pagamento;);

2) Aumento da taxa de juro associada ao empréstimo;

3) Diminuição dos encargos financeiros correntes;

Existem outros mecanismos associados a uma renegociação (genericamente falando), mas eu pretendo simplificar a minha opinião em relação a esta falácia do “tenho 100 milhões de euros”.

Renegociar a dívida é a forma mais comum de restruturação de qualquer empresa (acompanhada, comummente, de um programa de redução de custos), e costuma funcionar (tudo num processo conhecido como “turnaround”). Contudo, e tal surpreende-me bastante, pergunto: por quantos processos de restruturação passou a Sporting, SAD? Deve prefigurar um recorde qualquer, penso eu. Nenhuma empresa, garanto-vos, teria acesso a tantas oportunidades destas. A entidade credora acabaria por concluir que a empresa em questão não consegue sobreviver.

Concluindo, diminuir os encargos financeiros correntes (encaremos tal como o valor das prestações que as pessoas pagam pelo seu crédito à habitação, por exemplo, mas aplicando a lógica ao nosso clube) permite libertar capital para investir na equipa de futebol, o que é positivo, se de facto houver critério e qualidade no investimento (comprar jogadores). Se o investimento resultar na qualidade de um jogador como Sinama Pongolle, o capital disponível devido à renegociação da dívida terá sido em vão. O Sporting renegoceia a dívida, paga, mensalmente, um valor inferior ao anterior, mas, em termos de juro (custo do dinheiro pedido ao banco), pagará mais.

Resta-nos esperar que a próxima direcção – seja ela qual for, todas acabarão por, seguindo a lógica do candidato Godinho Lopes, “ter 100 milhões”, ou o SCP entra em incumprimento – saiba investir o capital a que tiver acesso.

ps – de facto, as minhas “curtas” são demasiado longas…

1 de março de 2011

Isabel Trigo Mira

isabel trigo mira

Já somos dois. Contudo, não vendo os meus valores e as minhas ideias, e muito menos altero a minha opinião de forma tão vertiginosa. Godinho Lopes, de acordo com Isabel Trigo de Mira, “fala bem”. Bettencourt também fala bem, querida Isabel, e foi o que foi, uma vergonha.

Curtas[9]

Mário Moniz Pereira é, sobretudo, uma lenda viva do nosso clube – um estatuto ao alcance de poucos. Em Portugal, no que concerne a títulos e dedicação a uma instituição desportiva, ninguém se aproxima, ou aproximará, de Moniz Pereira.

Um homem cujo saber e interesse pelas modalidades do clube, nomeadamente o atletismo, providenciou ao nosso museu, de longe o mais completo de Portugal, vários títulos. No entanto, e não pretendo colocar em causa o seu Sportinguismo (tarefa impossível, ingrata e ofensiva), não deixo de notar que Moniz Pereira costuma colocar-se sempre do lado de quem, começando com Roquete, arquitectou um complexo desportivo, agora parcialmente alienado devido a erros de gestão, sem pavilhão para as modalidades.

A era Roquete, em termos de interesse pelo pergaminho fundamental do clube que é o ecletismo, teve o seu expoente máximo na figura de Filipe Soares Franco, o presidente que, de forma incrivelmente anti-Sportinguista (gosto pelas modalidades é uma característica básica do ADN Sportinguista), admitiu que só sofria pelo futebol e que, numa assembleia geral, admitiu que a “maioria dos Sportinguistas desconhece as modalidades praticadas no clube”. A reacção na sala foi de estupefacção.

Curtas[8]

O sentido de equidade noticiosa é algo que não existe na imprensa, e a evidência é ainda mais aguda quando analisada no contexto português. Ontem, sabemos, Godinho Lopes oficializou a sua candidatura, tendo o evento sido presenciado por um dos mais significativos executivos do Banco Espírito do Santo, José Maria Ricciardi, actualmente CEO do Banco Espírito do Santo Investimento, S.A. A presença deste último, por si só, não é negativa, mas fica esclarecido qual a candidatura que recebe o selo “continuidade”.

Curiosamente, há meses escrevi neste blogue que declarar o fim da “continuidade”, como na altura fizeram vários jornais e vários cronistas dos mesmos, era surreal, até ingénuo. Mas tal opinião vendia, e as leis do mercado são imperativas à sobrevivência de um negócio que se vê ameaçado pelas novas tecnologias e pela crise que afecta o poder de compra. Uns inovam, aprofundam a captação de conteúdos; outros, e que é evidente em Portugal, criam notícias. O mercado de transferências, por exemplo, é prolífico em jornalismo de mercado: mais nomes = mais interesse = mais vendas. Nomes como Luís Duque, principalmente, e Carlos Freitas vendem jornais.

Hoje, vendo as capas dos jornais que antes noticiavam o fim da linha Roquete, a “continuidade” está viva e, aparentemente, recomenda-se.

Godinho, o Salvador, que até agora só nos agraciou com uma lista de nomes e um aviso relacionado com necessidades de tesouraria a curto prazo: os tais 100 milhões de euros.